项目角色和过程与产品的考虑

对项目角色的描述提供了数字学者作为合作项目一部分所从事的工作类型的概述。由于专业评估将学者的个人工作和对知识的贡献作为评估的基础,部门和机构有时需要重新思考数字学者参与协作工作的基础。美国心脏协会的指南历史上数字奖学金的专业评价建议“部门应考虑制定对评估协作工作的议定书。”AHA的数字历史工作组开发了对角色和流程的描述,以帮助部门进行转变,以便能够评估个人对更大的合作项目的贡献。


概述

项目角色为数字历史学家和数字历史项目提供了两种优势。

  1. 项目角色,以及这些角色所暗示的技能集和贡献,帮助数字历史学家在创建数字历史项目的过程中(而不仅仅是在最终产品或出版物中)向该领域揭示其智力贡献。
  2. 项目角色公开了数字历史项目的协作性质,并允许数字历史学家允许适当的信用合作者,同时也明确向该领域记录自己的智力贡献。

工艺和产品作为项目角色定义的元素

考虑数字历史学家的智力贡献,例如,对档案文件中包含的信息强加特定类别,要求作者和评价者都考虑在历史项目中智力贡献的位置。

分裂过程产品这意味着要考虑创建数据集所涉及的智力劳动,对该数据集进行数字分析的准备,在线展示或分发数据集,以及向各种受众传达该项目的价值。再考虑一下产品也可能是数字历史项目的一个元素过程;一个精心构建的可供其他学者使用的数据集既是其本身的产品,也应该被视为对基于该数据集的任何出版物的过程贡献。在最终分析中以及在任何结果出版物中有重大影响的过程决定应被视为对该领域的智力贡献。

虽然角色标题可能与项目的项目不同,但特别是竞技场的数字历史贡献将有一些共性。

  • 面向研究问题和驱动项目总体议程的知识范围的角色
    • 关键词:作者,pi,图书管理员,研究助理,编辑
    • 这些角色在过程的所有阶段都是生成的,并且通常也涉及数字历史项目的产品阶段,该项目可以包括网站,各种场地的在线出版物和印刷出版物。
    • 注:很容易忽略这些角色面向过程的贡献,而强调在最终产品或出版物中所做的贡献。忽略这些角色的过程会忽略任何数字历史项目中智力贡献考虑的重要组成部分。
  • 面向数据和数据流程的角色
    • 关键词:数据库管理,数据清理,标记,元数据,贡献者
    • 这些角色通常是脑力劳动的重要组成部分,其形式是关于收集什么数据、如何收集数据以及从哪里收集数据的边界决定。
    • 例子:一个网络分析的交互设计暴露在疾病暴发机构需要π,数据管理员和贡献者决定收集信息关于历史的演员,如何评估历史意义,如何分类各种历史演员和他们的交互类型,等等。
  • 面向工具的分析和/或技术开发的角色
    • 关键词:开发人员,程序员,项目经理,分析师
    • 这些角色可以具有智力劳动力的重要组成部分,以围绕数据如何处理,重组和分析数据的限制决策。
    • 例如:旨在暴露疾病爆发中的机构的交互作用的网络分析需要分析人员产生、解释和解释网络统计数据,这些统计数据决定了各种历史行为者影响或与周围其他行为者互动的频率。
  • 面向表示、分发和参与的角色
    • 关键词:设计师,可视化专家,营销,社区参与
    • 这些角色可以具有智力劳动力的重要组成部分,以可视化或隐含结构历史争论的其他视觉提示的边界决策的形式;以站点导航或影响读者或教育经验的其他决定的形式;或以社区参与的形式绘制
    • 例如:为了暴露疾病爆发中的媒介而设计的交互作用的网络分析需要设计师呈现一个网络图,既能清楚地描述不同类型的历史行动者,又能提供定义网络中缺失的行动者和交互作用的视觉线索。营销人员或社区参与专家可能会提供指导,指导如何在可视化、学术散文和档案文件之间搭建链接/互动,以最好地组织访客对项目智力贡献的理解。

学分的最佳实践和项目角色的其他确认

  • 无论是作为贡献者还是评论者,考虑一下管理数字历史项目的公众承认和项目所有权的道德界限。项目的信用页面是否提供了谁贡献以及他们如何贡献的清晰信息?加州大学洛杉矶分校的学生合作者权利法案提供了一些很好的指导:https://humtech.ucla.edu/news/a-student-collaborators-bill-of-rights/
  • 不同类型的确认可能需要不同的特性。
    • 网站上的公共信用应该:
    • 有限空间的出版物中的信用应该:
      • 请注意其工作原本影响当前出版物的贡献者的姓名和贡献,无论是在流程还是产品形式。
      • 提供完整项目主信用页面的链接
    • 作品集或推广包中的作者身份文档应该:
      • 包含来自数字历史项目的每个产品和出版物的条目,包括来自该项目的任何数据集发布、新方法或软件工具。
      • 清楚地将您的具体职责和您的智力贡献记录到这些不同条目中的每一个的过程和产品部分。
      • 请注意其工作对当前条目的智力贡献产生重大影响的贡献者的姓名和贡献,无论是在过程中还是在产品形式中,并尝试为其对该特定条目的贡献分配一个百分比值。
      • 提供完整项目主信用页面的链接
      • 例子:https://www.6floors.org/dossier/category/education_projects/

在产品阶段确认作者身份

作者身份和对智力贡献的承认以多种形式出现,根植于不同领域变化的学科规范,并且可能因致谢出现的媒介而有所不同。此外,传统的作者身份通常会省略那些对项目至关重要但不符合“学术贡献”规范的贡献,这些贡献可能包括可视化的创建(比如地图或图表)、誊写或以持续的学术讨论和辩论的形式进行的实质性贡献。在模拟环境中,后面这些活动通常作为一种“看不见的劳动”的形式消失了,但是在数字项目中,它们变得更容易被跟踪(无论是定性的还是定量的)。

当数字产品的发行媒介能够容纳更长的描述形式时of each contributor’s efforts (websites, data sets, digital tools, 3D environments, etc.), the most straightforward option is to include an “about” or “acknowledgements” section that details both the practical and intellectual contributions made by each contributor, including those whose labor is often erased in the scholarly publishing process (e.g. transcription, production, formatting; see above).

作者信息有限的学术成果的官方作者(文章,专着,白皮书等。)需要更加仔细的关注。在多作者文件中包括作者的社会科学实践通常从首先是根据智力贡献给手头的当前出版物的初步命令。在其他情况下,团队可以选择按字母顺序排列作者以表明对项目的平等贡献。在自然科学中,最后的作者可以非常重要,表明无论参与当前出版物的写作或分析过程,还表明整个知识产权的协调。在所有学科中,多个文章可能由同一项目产生,牵头作者可能会从文章变为文章。许多发行商会提供一个简短的脚注或确认段落,让项目团队描述他们如何确定作者顺序;在可能的情况下,这是理想的,因为它暴露了个人对协作项目的贡献。这并不需要很长:“作者按字母顺序表示所有作者的贡献相等”或“作者对本出版物的贡献的重要性按作者顺序表示”。

对于多作者的出版物,其第一作者身份表明了最重要的智力贡献,作者责任通常遵循以下原则:

  • 通常是本文中特定论证/研究问题背后的智力驱动力。负责研究问题,研究方向,研究团队及其截止日期,最终是文章的结论。
  • 第二作者:在研究问题的发展方面一般对文章做出了重大的智力贡献。负责研究的一部分的方向,通常负责管理研究团队的子群及其与本文相关的截止日期。第二个作者可能为当前文章提供了尽可能多的时间,但可能没有发起本文的研究问题,分析方向/方法或管理程序。
  • 合著者:第三、第四、甚至第五作者仍然对一篇文章的论点或论点的分析基础的智力发展负有一定的责任。在某些情况下,一个共同作者可能表明一个重要的智力贡献,很少额外的时间,但通常3+作者表明时间承诺是重要的,但可能构成较少的智力贡献的原始研究问题或文章方向。
  • 贡献者:对项目的实质性贡献,该项目代表了可能超出书面贡献或分析贡献的领域的重要劳动力。

其他参考: