观点的日常

过去的彩色照片

创造历史的伦理

塔拉特兰|2021年5月20日

“他们是怎么选择颜色的?”我问戴利姨妈。“他们知道亚洲头发和皮肤是什么样的,”她说。我问道,“他们是如何为奶奶的衣服挑选颜色的?”“我告诉他们蓝色,”她解释道。“我记得她穿这个蓝色。”

20世纪80年代,Tara Tran的姑姑让摄影技师给她的父母、柬埔寨难民Vouch Khim Bout和Khour Tek Pa的照片上色。

20世纪80年代,Tara Tran的姑姑让摄影技师给她的父母、柬埔寨难民Vouch Khim Bout和Khour Tek Pa的照片上色。礼貌塔拉特兰。

我的柬埔寨家庭有两张在红色高棉大屠杀中幸存下来的照片,一张是我的祖母Vouch Khim Bout,另一张是我的祖父Khour Tek Pa。我的母亲Vaty和她的姐妹Rany, Yara和Daly在政权下幸存了下来。他们的父母和其他四个兄弟姐妹都死了。虽然他们失去了大部分财产,但他们一直保存着一本相册,直到逃往泰国。在边境的混乱中,相册丢失了,除了这两张黑白照片。20世纪80年代初,这些照片传到了加州,这对姐妹以难民身份移民到那里。戴利把照片带到一家照相馆。技术员制作底片,手工上色,打印彩色照片。拷贝,在彩色和黑白,占据每个Pa姐妹的家。

我最近在拜访哈利的姨妈,因为涉及历史,艺术,技术和同意的道德的国际丑闻:一位专业着色器从柬埔寨种族灭绝改变照片。4月9日星期五,用爱尔兰艺术家哑光Loughrey发表了作家Eliza Mcphail的采访。他谈到了他的项目着色黑白Mugshots的人,Khmer Rouge被监禁,折磨和在S-21监狱谋杀。Loughrey解释说,柬埔寨人询问他是否可以恢复在S-21丧生的家庭成员的监狱照片。“我看到的图像越多,”Loughrey说,“我想。。。这必须完成。“他着色了超过100个mugshots。在选择号码上,他修改了面部表情,添加了没有的微笑。

其中一张大头照是科瓦·梁的。赫瓦并不在那些被操纵微笑的人之列,但Senyint Chim没想到会在互联网上看到他已故哥哥赫瓦的照片,照片上有颜色,并配上文字:“波拉,因未知原因被时间冻结向他的右边瞥了一眼。”Loughrey没有得到Chim家人的同意。他还把“Bora”误认为是“简单的农民”。森因特说,克瓦是一名教师东南亚各地,过去复杂。森林的女儿莱迪亚在推特上她的叔叔的故事。其他柬埔寨人在侨民有组织的请愿书,要求文章的删除和公共道歉。

柬埔寨人在Diaspora有组织的请愿书,要求文章被删除并公开道歉。

官方斥责遵循。柬埔寨文化和美术部被称为Loughrey的“操纵”违反了“受害者的尊严”和“柬埔寨历史的现实”。政府断言Loughrey从未与之沟通Tuol Sleng Genocide Museum(原始照片的S-21和所有者的网站),威胁到图像是否应在线仍然存在。团结一致Auschwitz纪念馆批评Loughrey,并要求他删除大屠杀受害者Czeslawa Kwoka的照片Instagram帐户。他对她的脸部应用了动画效果。丑闻超出了档案馆和古迹的世界;世界各地的媒体网点 - 来自纽约时报Le Figaro.捷克的小报高棉报纸- 覆盖了这个故事。

柬埔寨文化组织批评了洛雷对红色高棉的理解及其记忆。柬埔寨文献中心主任尤昌,明确表示“红色高棉与过去无关,”他告诉记者美联社。正如春阳的解释东南亚各地“这仍然是一个带有500万幸存者的生命历史。”国家柬埔寨遗产博物馆和杀害田间纪念馆强调种族灭绝幸存者和受害者家庭中的“持续的世代康复”。

4月11日星期天,删除了这篇文章。编辑发布A.声明他解释说,他们发现这些照片被“处理得过火了”。删除了2021年3月接受麦克菲尔的采访改变了20世纪20年代澳大利亚女性的面部照片

技术人员是什么让技术人员着色我的祖父母,但不适合Loughrey着色S-21囚犯?

作为帝国的历史学家,我读了Loughrey作为亵渎的殖民行为,白色,特权人的作品搬到了从黑白拯救柬埔寨人。此外,作为一个亚洲女人,我拒绝了他的西方,东方主义的愿望,特别是在东南亚,西方客人浪漫了柬埔寨宿主,永远适应创伤。从童年到成年期,人们读到了“悲伤”的脸,要求我微笑。

4月22日,视觉历史学家约旦劳埃德发布了“着色者的行为准则“在对丑闻的回应。该规范旨在为专业着色师提供一个道德框架。劳埃德解释说,自19世纪以来,着色一直是一种“工艺”。如今,无论是好是坏,人工智能已经改变了这个行业。在一次私人谈话中,劳埃德强调,从业者必须谨慎地使用数字技术,将色彩作为“历史探究的一条真正的线”,并区分“情感”和“商业”价值的作品。劳埃德认为,洛雷的不道德行为是他促进生意的结果,同时声称他是为柬埔寨家庭服务的。他通过自动化工作流程来“作弊”,以便在网上频繁发布内容。劳埃德说,社交媒体聚合器的算法奖励这种行为,它产生了“脱离语境”的现象。

在丑闻的过程中,我从一个愤怒的地方搬到了审议。技术人员是什么让技术人员着色我的祖父母,但不适合Loughrey着色S-21囚犯?差异是巨大而复杂的,打开可能是一个刺起而且有效的谈话共同的价值观专业历史学家和制作公共领域的历史。对我来说,有一个关键差异。技术人员曾同意过PA姐妹;loughrey没有。相反,他在扭曲一个国家的创伤时重塑个人利润的历史。当我向戴利姨妈展示时,她的回答是,“ឆ្កួតឆ្កួត[疯狂]。”在高棉,我们成对地练习形容词,用于颜色。


Tara Tran是约翰霍普金斯大学历史部门的博士候选人。她推文@terreaimee。


标签:观点的日常历史背景下的当前事件亚太公共历史


Creative Commons许可
这项工作是在授权下获得的知识共享署名-非商业性-无衍生品4.0国际许可。归因必须提供作者名称,文章标题,关于历史的透视,发布日期,以及本页的链接。此许可仅适用于文章,而不是通过许可使用的文本或图像。

美国历史协会欢迎在下面的讨yabo出海论区中评论Ayabo.vip15HA社区,在给编辑的信件。请阅读我们评论和信件政策在提交之前。


评论

请阅读我们评论和信件政策在提交之前。