公开表态指导原则(2017年6月)

在2007年1月7日的会议上,美国历史协会理事会批准了以下由专业司编写的声明。yabo出海美国心脏协会理事会于2017年6月4日修订。

美国历史协会(AHA)是由yabo出海国会于1884年的一项法案授权的“促进历史研究”。美国历史学会章程规定:“其目标应是通过鼓励研究、教学和出版来促进历史研究;收集和保存历史文献和文物;历史记录和信息的传播;在公众中扩大历史知识;以及对历史兴趣中同类活动的追求"在广泛的情况下,无论是涉及个别历史学家的权利和职业生涯,不同场所的历史实践,还是历史在公共文化中的角色,美国心脏协会都有责任采取公开立场。这种情况的一些最突出的例子如下:

当美国或其他地方的公共或私人当局威胁到历史资料的保存或自由获取时。至少从塔西佗时代起,历史学家就开始担心,各国可能也将会通过压制重要文件或支持传播误导性信息来毒害历史研究的水井。随着历史研究、学术研究、公开演讲和教学的形式变得更加多样化,历史学家所依赖的证据形式也变得更加多样化,尤其是由于数字化的不断使用,这些担忧似乎肯定会继续出现,AHA将不得不面对这个领域中越来越多的问题。美国心脏协会应该坚持所有的学生和研究人员,无论他们是否隶属于特定的机构,都有平等的访问场所、文件、电影、录音和其他历史资料的权利,这些资料由联邦、州和当地的资料库拥有。特别是,美国心脏协会应该随时准备采取行动,如果政治或商业考虑威胁到档案、历史协会或其他机构的专业管理,保管资料来源。

当美国或其他地方的公共或私人当局审查或试图阻止历史的写作、出版、展示、教学或其他实践,或试图通过刑事起诉、诽谤诉讼、解雇或其他手段惩罚历史学家时,因为他们通过合法的历史调查得出的结论和发掘出的证据。AHA应该捍卫历史学家,无论制度的陪审团或缺乏,努力限制他们的言论自由,还是惩罚他们的想法,基于合法的历史调查,他们表达或他们已经未覆盖的材料。

当美国或其他地方的公共或私人当局,限制或禁止历史学家的行动自由时。啊哈应该捍卫权利的历史学家在美国旅行为了研究中,所有的外国国家教书,追求研究,或者只是进行讨论与其他历史学家,历史学家的权利和国外学习,教授,从事研究,或与历史学家在美国进行讨论。

虽然AHA一般侧重于涉及历史学家的案件,但协会在特殊情况下可以支持同行组织在捍卫所有学科的学者权利,以获取信息,言论自由和在美国内外旅行的自由。从大多数成员的角度来看,这可能是AHA干预的次要地区,但总统,执行董事和理事会的联合和支持声明,也可以落在本政策的范围内。

如果个别历史学家、历史组织或其他实体站出来捍卫上述原则,美国心脏协会可以发表声明,承认他们的活动。这样的声明可能涉及在联邦或州法院的法庭之友简报上签字,为历史学家的工作或权利辩护,或让历史学者在这些法院审理的问题上发挥作用。(见考虑法庭之友简要请求的政策和程序)。

在任何情况下,在发表公开声明之前,都应确定有关事实。个别成员或附属协会已经并可以提请理事会注意可能需要发表这种声明的情况。与安理会所有成员的协商在过去已被证明是迅速获得情报的有效途径,并应继续成为正常做法。