历史硕士博士的许多职业:2013年春季工作成果研究

给美国历史协会的报告yabo出海

由L. Maren Wood和Robert B. Townsend

下载PDF版本

表的内容

介绍研究方法论教授的职业超越教授的职业就业市场变化的证据现场专业化标志着显着差异项目之间的主要区别性别移动性和学术就业市场结论

1998年至2009年毕业的2500名历史博士的职称可视化

介绍

获得历史学博士学位有一系列选择,首先是去哪里学习、学什么,以及如何支付学费。在做出这些选择时,往往需要对其潜在结果进行大量猜测。作为美国历史协会(American Historyabo出海ical Association)历史博士职业评估的一部分,该研究的作者对2500名历史博士目前的工作进行了详细分析,这些博士都是在1998年至2009年期间获得学位的。1简而言之,我们发现:

  • 历史博士学位的整体就业率特别高:样品中只有两个人出现失业,而且他们都没有占据往域的拳击线的职位,这些职位是关于人文博士的笑话 - 作为咖啡师或短秩序烹饪。
  • 图1我们的样本-50.6%的PHDS中的一半是在一个四年机构的任期轨道上雇用的,另外2.4%在两年大学(图1)。
  • 美国历史专家近25%较少的比其他领域的专家更有可能获得终身教职,但意义重大更多的可能在教授以外的历史工作中雇用。
  • 从排名第一的机构接受博士改善了在研究大学的任期轨道上的几率。
  • 性别在特定职业和行业的就业模式中发挥的作用很小。
  • 学术职位上的近三分之二的博士仍然存在于他们获得学位的地区附近,而是在同一地区留在同一地区的教师,这持续不太可能从一个任期轨道上雇用。

我们的调查结果只能在一个时刻展示就业的快照,阐明了历史博士学位的近期就业市场的形状,并为博士计划,研究生和新的薄荷博士思考其期货的指导。

研究方法论

为了确定最近历史博士学位的职业道路,AHA聘请了玛琳木(Lilli研究组),追踪目前从总共10,976个历史论文淘汰的2,500个博士学位的随机样品的当前就业,总共有10,976个历史论文历史部门及历史组织目录从1998年5月至2009年8月。AHA的目录编辑器Liz Townsend将数据与AHA目录中的就业信息进行了比较 - 其中列出了学术教师和协会的会员名单,以及木材在互联网上使用公开的信息。2013年2月和2013年3月收集数据,并于6月和7月审查。AHA员工和Maren木材在一起,截至2013年春季,截至2013年春季,在样本组的所有70名成员中确定了当前的就业或地位信息。

我们通过使用公开的数据,我们通过数字研究找到了人们,通常是从大学,公司或组织网站和目录中获取一个人的就业信息。对于留在家庭父母和那些退休的人,通过志愿者组织,Facebook,报纸故事和个人博客发现了信息。我们通过学术和政府会议计划和出版物补充了这些数据。我们使用LinkedIn和部门通讯的使用有限;这些是良好的开始,但自我标题的就业可能与组织或大学类别不同。例如,被确定为LinkedIn上的“教授”的兼职教师可能不会被雇用为他们所在机构的全职常驻教职员。

对于我们样本中的每个人,我们将雇主姓名和职称收集,如大学,组织或业务所述,并利用这些信息将人们分类为AHA在以前的研究中使用的职业部门。为了确定历史博士学位与整体相关的历史博士的状态,使用就业地点作为主要变量有意义:我们想知道历史博士在哪里工作。但我们也想知道他们正在做什么,并获得这个维度,我们看着他们组织内人民的标题和职能。

三类可能需要进一步解释:

  • 高等教育管理只包括那些主要是管理员的人;采取了额外行政职位的职业教师被分类为职业教师;大学图书馆员被分类为“图书馆/博物馆/档案馆”。
  • 图书馆/博物馆/档案馆包括在联邦,州和地方政府工作的人;私人博物馆和档案馆;和大学。我们单独制订此类别 - 无论机构在其他学术或政府部门的位置如何 - 因为它通常被认为是历史博士可以找到就业的领域。
  • 政府包括任何雇用联邦,州或地方政府机构的人。这些包括计划董事,经理,研究人员,外交官,军事人员和政治家。被排除在“政府”之外的是在联邦和州图书馆,博物馆和档案馆工作的人,因为我们想测试历史博士在这些机构中找到就业的假设。因此,我们将某人分类为在图书馆/博物馆/档案馆下的国家档案工作。

从收集的数据中,我们使用他们的职称,顾问的专业领域以及当前就业的专业领域来归咎于每个论文的作者专业。然后从国家研究委员会的博士学位和学术雇主添加了关于每个博士学位博士计划和学术雇主的额外人口统计信息对美国研究博士项目的数据评估(2011年),教育部的综合后职业教育数据系统的制度特征数据文件。

已经退休了少数博士收获者(仅需1.1%)已经退休,表明他们在非精英公立大学的大多数情况下赢得了一系列后期的杂交项目。最后,少比例的博士(1.2%)遭受了某种形式的深层个人不幸(死亡或监禁)。

下一节

笔记

1。本研究的研究由Andrew W. Mellon Foundation的补助金提供资金。